時刻表9

標題

東華vs東吳vs高雄大學vs東海 企研所 如何選擇


問題


各位大大最近因為考慮要讀哪間企管所時感到無法決定煩請各位為我做個分析東華vs東吳vs高雄大學(亞太工商管理所)vs東海目前有國立vs私立難道業界對於國私立的研究生會有不同待遇嗎?


最佳解答


同學你好，我也是今年考到高大的研究生。 而我也決定要到高大就讀了。 我想...我以我的想法，可以從選校和選所兩方面來看，那就先從選校開始談起好了： 1.國立學費一定較便宜 2.生活消費也比北部低廉 3.資源不算少(高雄市還有許多大學如:高科大、高應大、海科大、高師大、中山)，在八德路上也有一堆研究所補習班，不會的科目還可以到那去惡補一下。 4.交通便利(捷運、機場、車站，應有盡有；更有捷運接駁車至高大呢!) 5.師資也算ok (http://tw.myblog.yahoo.com/longmen-8888/article?mid=46&prev=83&next=27&l=f&fid=5) 6.研究能力也在中上水準 (在此附上９７與９６年的國科會排名) http://www.stat.nuk.edu.tw/south/join.asp?ID=1075 http://www.stat.nuk.edu.tw/south/join.asp?ID=964 7.大學部學生素質亦強，高大亞太的分數甚至比東吳財法還高呢！ (96年指考分數排序 http://uni-ranking.myweb.hinet.net/entuni/96/96.htm，請選第一類組，採計五科) ok!上述七點是讓我選擇高大的原因，要是以所別來選的話 我個人建議你，企研的話盡量以靠近都會區的學校來選擇為佳（所以東華我就不說了） 因為你念的是企研所，學商的人就是要廣結人脈，多到各大小企業去見識或實習等；人脈這點的話，高大確實遠遠不如歷史優久的東吳及東海；而未來你所碰到的企業不論多寡，不論規模，高大這方面雖然不見得會輸給中部的東海，但是，輸給位處資源充沛的東吳倒是頗有可能。因此，若是純以所別來判斷再加上妳沒經濟考量的話，我個人則是建議妳選擇東吳。 至於，你說私立與國立的研究生是否會有不同待遇？ 我想這是有的，直接貼份新聞給你看比較快 ”信義房屋的「聚英計劃」。該計劃是針對國立大學或碩士學歷以上的人才” http://house.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=View_HouseAppleContent&Article_ID=31620205&NewsDate=20090512 然而，我不是東吳、東海、東華的學生，因此上述答案難免會有爭議的地方，還請各位網友多多包含囉！ 以上，給妳做個參考。


其他答案


疑似為某"自封"為私立龍頭元X在校人士提供此違法"假指考平均分數排名"私人網頁注意:(大學考試中心歷年來僅提供加權後的總分和各大學系所科目加權輩率僅止於這兩項)從未提供假指考平均亦未提供計算方式大學考試中心:http://www.ceec.edu.tw/該違法網最令人髮指的是:來源居然註明是"大學考試中心"偽鈔來源同樣印有中央印製場試問這與違法私自製作偽鈔有何分別對社會的危害更甚偽鈔您說嚴不嚴重?毀壞大學教育體制及多數大學校譽乃至考生前途這豈能用金錢時間能賠償!2009-05-2601:42:16補充：企圖誤導考生選填志願毀其一生針對有採計加權的國立大學，計算方式大致上統一算法如下：==推估原始分數:加權後總成績÷(權數x0.5)=指考單科平均分數==大多數私立大學指考分數，計算方式大致上統一算法如下：==推估原始分數:加權後總成績÷(權數x1.5)=指考單科平均分數==某"特定"私立大學惡意操作指考分數，計算方式大致上統一算法如下：==推估原始分數:加權後總成績÷(權數x2.0)=指考單科平均分數==http://98.to/大學排名/http://University.overurl.com/2009-05-2601:42:23補充：網路上某所自封為"私立前段大學"在校人士惡意瘋狂散播竄改兼偽造大學假指考分數平均排名網站假藉國立大學分數為名實則企圖將該私立大學經由惡意操作之加權分數混入其中種種不入流行徑


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090518000016KK03122

4E805D068E55D8F1